| F E C H A |
DATOS SOBRE |
ESTRAGOS |
COMENTARIOS |
| A. M. D. |
LA MAGNITUD |
|
|
| |
|
|
|
| 1560 |
Quito y sus alrededores se cubren de una gruesa capa de ceniza |
Muere algún ganado por falta de alimento, ya que los pastos se cubrieron de ceniza. |
Primera erupción confirmada. Los documentos que narran esta erupción, mencionan que el volcán "muchas veces hecha humo y otras hace gran ruido", confirmando que hubo actividad moderada antes de este año. |
| |
|
|
|
| |
|
Escasez de agua por contaminación de las quebradas de las que se abastecía Quito. |
|
| |
|
|
|
| |
|
Problemas para los vecinos de Quito y pueblos aledaños, por la cantidad de ceniza en la atmósfera. Los indios alarmados huyeron a las montañas |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| 1566/10/17 |
Desconocida. |
Aparentemente continuaron los estragos de la erupción anterior. |
Se menciona una repetición de la erupción anterior en este mes. Posiblemente se confunde con una lluvia que se menciona un mes después, según consta en otros manuscritos. |
| |
|
|
|
| 1566/11/16 |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
R. Enock menciona que Quito en esta oportunidad fue "sepultada bajo 3 pies de ceniza". No da mas detalles |
Fuertes ruidos subterráneos atemorizaron a los habitantes de Quito. |
El P. Juan de Velasco y otros historiadores que le siguen, aseveran que en esta oportunidad el Guagua Pichincha arrojó grandes rocas a la llanura de Rumipamba, de Quito, lo cual ha siendo muy rebatido, pues no es probable. |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Según J. Monroy, la acumulación de ceniza alcanzó el alto de una vara y su recorrido fue vasto, pues hubo indicios que llegó hasta Panamá. |
Oscuridad completa hasta las 11h. Fue necesario usar faroles para transitar por las calles. |
Paralelamente ocurrió un terremoto que causó daños en Quito. |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| 1575-09-08 |
|
Se cubren los campos de ceniza. Se secan las fuentes y manantiales y la cantidad de ceniza que acarreaban los ríos originó la falta de agua y pastos por varios días, hasta que las lluvias limpiaron los productos volcánicos. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Destrucción de muchos techos en Quito y pueblos vecinos al volcán. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Ceniza en todas las calles, plazas y tejados de Quito. Igual aconteció en todos los campos hasta una considerable distancia. Según la dirección del viento, la ceniza recorrió hasta 10 leguas. |
Se cubre de ceniza toda la ciudad y los campos circundantes. |
Erupción acompañada de temblores en Quito. |
| |
|
|
|
| |
|
|
En una de las crónicas a este evento se lo denomina "terremoto", pero es evidente que sólo se trata de la usual confusión de términos que solía ocurrir en el pasado. |
| |
|
|
|
| |
Sobre el tamaño de la piedrilla dicen las crónicas que eran como "garbanzos y lentejas mayores y menores". También se menciona que hasta una distancia de una legua de la boca del volcán eran del tamaño de "nueces, castañas y avellanas" |
Descendió la erupción por una quebrada del flanco occidental, destruyendo montes y sementeras de algodón, caña, frutas y otros vegetales, pertenecientes a los indígenas "de la provincia de los Yumbos" (Santo Domingo de los Colorados). |
Como dato interesante, se anota que en Quito llamó la atención que por primera vez se vio llover piedrilla del volcán. |
| |
|
|
|
| |
Otros aseguran que eran "hasta del tamaño de nueces muy livianas, a manera de piedra pómez". |
|
Al respecto de la formación del domo en la caldera, los estudios geológicos sostienen que se formó durante la erupción de 1660, sin embargo, en documentos de 1582 ya se describe el interior de la caldera y un posible domo en su interior. |
| |
|
|
|
| |
|
Se pierden muchos sembríos y muere ganado por falta de alimento. |
T. Wolf expresó sus dudas sobre la veracidad de esta erupción, suponiendo que se trataba de una confusión con la de 1575, pero, como se ha manifestado, su veracidad está comprobada. |
| |
|
|
|
| 1582/06/14 |
|
|
|
| |
|
|
|
| 1582/07/16 |
|
Molestias para los habitantes de Quito y pueblos vecinos. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Temblores en Quito. |
|
| |
|
|
|
| |
|
Posible formación de un domo al interior de la caldera. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
La ceniza llegó por el N hasta Popayán, por el S hasta Zaruma y Loja, por el E hasta el Marañón y por el O hasta el Océano Pacífico. |
Se produjeron grandes pérdidas en la ganadería, a pesar de las fuertes lluvias posteriores que limpiaron los pastos. La producción agrícola disminuyó considerablemente. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Se estimó que los materiales se diseminanaron en un círculo de 200 leguas de diámetro. |
La ceniza no se limpió por completo hasta un año después. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
El mayor tamaño alcanzado por los fragmento de piedra pómez fue hasta de "un puño" y en cantidad muy considerable. |
Las crónicas mencionan daños en las construcciones, posiblemente se trate de hundimientos de techos a causa del peso de los materiales acumulados. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Versiones sobre la acumulación de ceniza indican que fue de una cuarta, o un pie en Quito; media vara en las calles (después de limpiar los techos); y "una pica" en las cercanías del volcán. Se extendió por unas 40 leguas alrededor del volcán. |
Los mayores estragos soportó la región que hoy ocupa Santo Domingo de los Colorados, que en aquella época se encontraba muy poco poblada. |
|
| |
|
|
|
| 1660/10/27 |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Se conjeturó que: "si fuera posible juntar toda la ceniza caída, se podría formar una montaña tan grande como el mismo Pichincha". |
En aquella época las pérdidas se estimaron en $400.000 (pesos). |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Miércoles 27: 08h. fuerte sacudimiento de tierra, detonaciones y ruidos subterráneos. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
En base a investigaciones recientes se deduce que durante esta erupción se formó el domo que existe en la caldera. |
|
| |
|
|
Esta erupción está ampliamente documentada en los archivos históricos de Quito y el Archivo General de Indias. |
| |
|
Quito y sus campos se vieron afectados por un flujo de escombros, según lo describe el siguiente escrito: |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
"... y luego este desplome que remeció en su caída piedras, barro y nieve de que se componía, estancó las aguas de uno de los ríos inmediatos por algún tiempo; y luego las aguas al romper el dique, inundaron las campiñas vecinas y causaron daños graves a los ganados y heredades" (P. F. Cevallos). |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| 1660/11/28 |
La lluvia de ceniza alcanzó grandes distancias. Se dice que la ceniza llegó "hasta 200 leguas hacia Ancerma" por el Oriente. |
Se repiten los estragos de erupciones anteriores en Quito y zonas aledañas. |
En un relato de Juan de Dios Navas, no es claro si algunos datos se refieren a este evento o al anterior. |
| |
|
|
|
| |
No se menciona el espesor de la acumulación en Quito. |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| 1843/12/07 |
Posiblemente esta erupción fue de mediana o baja magnitud. |
No se conocen. |
Dato obtenido en la Historia del Convento de La Merced, del Padre J. Monroy) |
| |
|
|
|
| |
|
|
No se ha encontrado más detalles en otras fuentes. |
| |
|
|
|
| 1868/3/19-23 |
Erupción de poca magnitud. |
Ninguno. |
Estudios realizados por el P. Aguilera del Observatorio de los Padres Jesuitas. |
| |
|
|
|
| 1868-1869 (varios eventos) |
Pequeña magnitud |
Ninguno. |
Actividad frecuente, con erupciones poco significativas, en especial en las fechas citadas. Posible actividad freática. |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
